El más reciente reporte del Coronamonitor Colombia, correspondiente a las semanas transcurridas entre el 26 de marzo y 5 de julio, presentó hallazgos de la plataforma digital, que registra información de los ciudadanos para el apoyo de toma de decisiones frente a la gestión de la pandemia del covid-19 en el país. La información, recoletada a través de encuestas virtuales, es sobre síntomas, pruebas, provisiones, dinero disponible e ingresos, cadenas de suministro, salud mental y comportamiento durante la cuarentena.
El Coronamonitor es promovido por EAFIT, coordinado por el Centro de Investigaciones Económicas y Financieras (Cief) de la Universidad, y cuenta con el apoyo de otras instituciones como la Universidad del Rosario, la Corporación Universitaria Lasallista, la Universidad EIA, la Universidad Pontificia Bolivariana, la Universidad del Norte, el Cesde, Innovations for Poverty Action (IPA), Interactuar, Invamer, Proantioquia y Comfama.
Sobre los resultados y el análisis de esta información, Santiago Tobón Zapata, director del Cief, adscrito al del Departamento de Economía de EAFIT, presenta las siguientes observaciones.
Pruebas
Los datos muestran un aumento en la cantidad de pruebas en las últimas semanas: entre las semanas 13 y 27, las personas que hicieron la prueba pasaron de 1.1 % a 3.2 %. Las personas que conocían a alguien cercano que se haya hecho la prueba de covid-19 pasó de 7.5 % a 17.9 %. La tasa de pruebas, condicional en reportar síntomas, pasó de 1.8 % a 13.5 %. Los municipios que más reportaron aplicación de pruebas fueron Soacha (9 %), Medellín (2.4 %), Cali (2.3 %) y Bogotá (2 %).
“Ha crecido mucho la cantidad de personas que reportan que les hayan hecho una prueba y la cantidad de personas que reportan que conocen a alguien a quien se le haya hecho una prueba. Por otro lado, la cantidad de personas a las cuales se les han practicado pruebas es cercana al 15 % y esto ha crecido mucho también, pues pasó de niveles cercanos 1 % al 15 %. Esto quiere decir que las personas que tienen síntomas llaman y pareciera ser, muestran estos datos, que efectivamente las estas atendiendo", explica el director del Cief.
Provisiones
El porcentaje de personas que no tenían suficientes provisiones para tres días disminuyó: entre las semanas 13 y 15 las personas sin provisiones pasaron de 6.6 % a 11.3 %, y bajaron a 9.1 en la semana 27.
Los municipios que más reportaron no tener provisiones suficientes fueron: Turbo (48.8 %), Cúcuta (31.8 %), Soacha (28.3 %), Apartadó (17.9 %) y Armenia (17.2 %).
“No se ha visto un crecimiento muy significativo en el porcentaje de personas que nos reportan no tener suficientes provisiones como alimentos, elementos de aseo o medicamentos. Esto es relativamente alto, está en el 9 % en la última semana, pues una de cada diez personas está reportando no tener provisiones para tres días, pero en términos generales no ha aumentado mucho”, maniesta Santiago Tobón.
Dinero disponible e ingresos
Los datos sugieren que el porcentaje de personas sin suficiente dinero para cubrir sus necesidades volvió a disminuir ligeramente: entre las semanas 13 y 15 las personas sin dinero suficiente pasaron de 6.6 % a 23.6 %. En la semana 27 bajaron a 12.8 %.
Por su parte, entre las semanas 15 y 27, los hogares que vieron disminuidos sus ingresos se mantuvieron relativamente estables, pasando de 68.3 % a 69.8 %. Los municipios que más reportaron no tener dinero suficiente para comprar provisiones fueron Turbo (78.6 %), Soacha (39.8 %), Apartadó (34 %), Cúcuta (30.8 %) y Fusagasugá (27.3 %).
El profesor Tobón dice: “Las personas que nos reportan no tener el dinero suficiente para comprar esas provisiones son más o menos entre el 10 % y el 13 % en el último mes, lo cual también es relativamente alto, pero no se ha aumentado de manera significativa. Hay municipios, en particular, los que esto tiene una mayor afectación como Turbo (Antioquia), Cúcuta (Norte de Santander), Soacha (Cundinamarca) y Apartadó (Antioquia), donde hay más problemas de provisiones y de falta de recursos para poder comprar esas provisiones”.
Cadenas de suministro
El porcentaje de personas que no encontraron alimentos o medicamentos cerca a su lugar de residencia fue disminuyendo: entre las semanas 13 y 27, el porcentaje de quienes no encontraron huevos y lácteos pasó de 8.6 % a 0.0 %. Por su parte, las personas que no encontron alcohol y acetaminofén pasó de 43.1 % a 1.5 %.
A su vez, los municipios que más reportaron no encontrar alimentos fueron La Estrella (7.4 %), La Dorada (4.5 %) y Apartadó (4 %), y los municipios que más reportaron no encontrar medicamentos fueron Cúcuta (59.7 %), Guarne (29.3 %) y Pasto (28.9 %).
“Las cadenas de suministro, que al principio fueron una preocupación importante, hoy lo que vemos es que no parece ser un problema. Mientras que, por ejemplo, en temas como alcohol o acetaminofén teníamos semanas al principio en donde casi la mitad de las personas reportaban no encontrarlos en las farmacias, ya esto no llega al 2 %. Esto es un decrecimiento sostenido en la falta de disponibilidad, tanto de alimentos como medicamentos”, explica el director del Cief.
Salud mental
El porcentaje de personas que presentaron dificultades para dormir, ansiedad o conducta agresiva desde el inicio de la cuarentena es alto: entre las semanas 15 y 27, las personas que informaron síntomas para ellos mismos o algún integrante de su hogar ha pasado de 59.1 % a 61.3 %.
“En salud mental la parte positiva es que esto no se ha visto incrementado de manera importante. La parte preocupante es que es muy alto. Es decir, el porcentaje de personas que reportan haber presentado dificultades para dormir, ansiedad, conductas agresivas o tristeza desde que comenzó la cuarentena, que son factores indicativos de problemas de salud mental, está por el 62 %. Más o menos 2 de cada 3 personas han presentado algunos de estos síntomas y esto indudablemente es una causa de preocupación que debería ser atendida”, sostiene el profesor Tobón.
Comportamiento de la cuarentena
El porcentaje del tiempo que las personas han permanecido en sus hogares viene disminuyendo con el tiempo: entre las semanas 13 y 27, el porcentaje de días desde el inicio de la cuarentena que las personas han estado en sus hogares pasó de 93.0 % a 36.9 %.
Los municipios con menor porcentaje de permanencia en casa son Pasto (27 %), Armenia (39.6 %) y Guarne (40 %). “Lo que se observa es que cada vez es menos la cantidad de tiempo que las personas han estado en su casa. Esto simplemente se explica por la liberación económica que ha venido avanzando. Mientras que, en el primer mes, desde el 26 de marzo, las personas nos reportaban haber estado en casa más o menos el 85 % de los días, en el último mes las personas nos reportan haber estado más o menos el 45 % de los días”, analiza Santiago Tobón.
Datos de las encuestas del Coronamonitor
Por medio de esta plataforma se pretende generar información permanente y con alta precisión geográfica que sea útil para analizar las dinámicas de la crisis sanitaria, en dimensiones como los patrones de contagio del covid-19, las capacidades de realización de pruebas para la enfermedad, el abastecimiento de las familias y su capacidad financiera, las cadenas de suministro de alimentos y medicinas, y el funcionamiento de la cuarentena.
La iniciativa comenzó con el brote de la pandemia hace tres meses y ha logrado recopilar más de 12.953 mil encuestas (hasta la fecha) en cerca de 186 municipios del país, que han sido contestadas por 6963 personas, quienes pueden volver a diligenciar las encuestas y actualizar los datos. Uno de los aspectos más importantes de esta plataforma, y que deben conocer los ciudadanos, es que la información personal es salvaguardada y los reportes se harán públicos para su uso de las autoridades de gobierno.
El número de encuestas registradas hasta el 5 de julio se reportó, principalmente, en los municipios de Medellín (6826) y otros 63 municipios de Antioquia (3215). También de Bogotá (1117) y otros 121 municipios del resto del país (1343). Según las disposiciones del Coronamonitor Colombia, para el análisis a nivel municipal se incluyen solo para aquellos que registren 10 o más encuestas. Estos datos pueden ser sujetos a interpretación en función de tendencias, patrones de concentración regionales, entre otros aspectos.
Como señalan sus promotores, a la medida que más personas participen la información será más cercana a lo que puede estar ocurriendo en los territorios durante los diferentes períodos de tiempo aunque, aclaran los analistas del Centro de Investigaciones Económicas y Financieras (Cief), es posible que persistan problemas de sesgo y precisión por la selección aleatoria de la muestra.
“Esta información podrá ser usada de forma anónima y, en los casos en que haya consentimiento, para hacer estudios de impacto de la pandemia sobre condiciones sociales y de bienestar. La herramienta salió muy temprano al comienzo de la pandemia y en ese momento fue muy útil para identificar focos de contagio. Con el tiempo otras herramientas han aparecido y creo que se complementaron bien. El Coronamonitor nos sigue aportando información que otras herramientas no aportan, como la relación entre incidencia de síntomas versus las pruebas diagnósticas realizadas y como la escasez de ciertos alimentos y medicamentos”, expresa César Tamayo Tobón, decano de la Escuela de Economía y Finanzas de EAFIT.
Mayores informes para periodistas
Alejandro Gómez Valencia
Área de Información y Prensa EAFIT
Teléfono: 574 2619500 ext. 9931
Correo electrónico: jgomez97@eafit.edu.co