Mientras que Colombia está ad portas de un proceso de paz y en la esfera pública se debate el devenir de los diálogos en La Habana (Cuba), expertos de la Comisión Histórica del Conflicto abordaron el tema desde los orígenes de la violencia en el país y sus efectos.
“Quisimos aprovechar la presencia de Daniel Pécaut en la ciudad, quien tiene la peculiaridad de ser uno de los comisionados que no vive en Colombia, para hacer un primer ejercicio de socialización de los informes de la Comisión Histórica del Conflicto y sus víctimas”, explicó Jorge Alberto Giraldo Ramírez, decano de la Escuela de Humanidades de EAFIT.
El encuentro -que se realizó el viernes 27 de febrero- estuvo moderado por Gustavo Duncan Cruz, docente del Departamento de Gobierno y Ciencias Políticas de EAFIT, quien puso sobre la mesa cuatro problemas: la tierra, la valoración del Frente Nacional, el papel del narcotráfico, y la discusión acerca del Estado colombiano como factores importantes citados en los informes que contribuyeron a la prolongación del conflicto.
Daniel Pécaut, sociólogo y profesor de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de Francia, llamó la atención sobre la discontinuidad en la evolución de la violencia o el conflicto.
“Entre los años 20, los años de La Violencia, los años 60 y los años 80 o 90 hay una discontinuidad muy grande, así que buscar el origen es una tarea imposible. Ha habido varios momentos por diversas causas, pero pongo el énfasis sobre el impacto del narcotráfico”, opinó Pécaut.
Con respecto a los puntos álgidos tratados en el conversatorio y que surgieron de los informes de los distintos comisionados, Gustavo Duncan precisó que estos son los temas donde debería tranzarse la discusión sobre responsabilidades y posibilidades de cambio en La Habana.
“Eso tendrá implicaciones en los mismos diálogos, es decir, quién tuvo responsabilidad y, de acuerdo con esa responsabilidad, cómo debería ser el tratamiento jurídico que recibiría cada una de las partes”, sostuvo.
Orígenes del conflicto
Sobre las causas del conflicto armado en Colombia y su duración en el tiempo, Giraldo Ramírez aclaró que en general más que el problema de la tierra, lo importante en el conflicto armado ha sido el tema del territorio.
“Son dos nociones distintas: la noción de tierra es más económica y la del territorio es un concepto más social, cultural, político”, indicó.
Así mismo, señaló que hay unos puntos de acuerdo en que el Frente Nacional cumplió unas tareas importantes con respecto a la pacificación, pero dejó muchas otras pendientes desde el punto de vista de las reformas económicas.
“El narcotráfico fue uno de los factores más poderosos para que el conflicto se prolongara, durara tanto tiempo y, sobre todo, para que fuera tan intenso como se manifestó a finales de los años 90 y a principios del siglo XXI”, expuso el Decano.
Por último, uno de los puntos planteados, según Jorge Giraldo, es que evidentemente se ha tenido un Estado débil por muchas razones, que permitió que los grupos que actúan al margen de la ley crecieran y tuvieran una capacidad de perturbación muy grande en el país.