La Tejeduría Territorial es una plataforma surgida en la academia que promueve los encuentros improbables entre líderes del territorio, organizaciones sociales, empresarios, y universidades. Su propósito es construir confianza a través de la conversación, el reconocimiento mutuo y la acción colectiva, fortaleciendo el tejido social.

A lo largo de cuatro cohortes, la iniciativa ha vinculado a 245 personas y 170 organizaciones en 13 territorios. En ese proceso se han realizado 300 puntadas (acciones que se desarrollan entre dos o más participantes) y 13 acciones malla (proyectos planeados entre el grupo que involucran el territorio).  Lo que viene es la Comunidad Tejeduría, una nueva línea de acción para dar continuidad al proceso, donde se relacionan todas las cohortes y los territorios.

Conversar y tejer tienen mucho en común. En ambos actos se requiere paciencia, atención y la disposición de entrelazar hilos distintos para crear algo nuevo. Con esa convicción nació la Tejeduría Territorial, una iniciativa que, desde 2021, promueve encuentros improbables entre líderes territoriales, organizaciones sociales, empresarios, y académicos, con el propósito de construir confianza a partir de la palabra y la acción colectiva.

Esta plataforma fue creada por Santiago Londoño Uribe y por Luis Fernando Álvarez, conocido como el Aka, graduados de la maestría en Procesos Urbanos y Ambientales de EAFIT, una de las entidades fundadoras junto a Proantioquia. 

La Tejeduría, que en 2026 cumple cinco años de acción, reúne hoy a 245 participantes y 170 organizaciones de distintos territorios del Valle de Aburrá. El proceso se ha desarrollado en cuatro cohortes. En la primera participaron las comunas 8 (Villa Hermosa) y 13 (San Javier). En la segunda se sumaron las comunas 3 (Manrique), 4 (Aranjuez), 10 (La Candelaria) y 15 (Guayabal), además del municipio de Bello. En la Tercera Cohorte la Tejeduría llegó a las comunas 6 (Doce de Octubre), y 10 (La Candelaria), nuevamente en Bello y para la Cuarta Cohorte asume el reto de ampliarse aún más en el Área Metropolitana llegando a Envigado, y por primera vez abrir las conversaciones improbables en el corregimiento de San Cristóbal, en Medellín. 

“Nuestro objetivo es construir confianza y lo hacemos a partir de un proceso que es la conversación. Acercamos a las personas desde la palabra, acompañamos diálogos que permiten entender al otro, reconocerlo y generar vínculos”, explica Santiago Londoño, coordinador de la Tejeduría Territorial.

Por su parte, el Aka, también coordinador, artista y agricultor, describe que “la Tejeduría conecta a la Medellín que planea desde los escritorios con la Medellín que vibra en los territorios. En medio de la polarización, logra que personas muy distintas saquen tiempo para conversar y pensar su ciudad”. 

Esa articulación, agrega el Aka, hoy se consolida con la creación de la Comunidad Tejeduría, un espacio en el que participan más de 240 personas y que busca mantener vivos los vínculos construidos en estos años y ampliar la red de confianza más allá de los encuentros presenciales.

A lo largo de cuatro cohortes, la Tejeduría Territorial ha generado 300 puntadas (acciones que se desarrollan entre algunos participantes) y 13 acciones malla (proyectos colectivos que involucran a equipos completos y parten de un tema de interés compartido[CMSR2.1]).

Cada cohorte ha sido un paso para ampliar la red y fortalecer la confianza como valor público. “El gran aporte de la Tejeduría es, en una ciudad fragmentada, juntar a quienes normalmente no se juntan: propiciar encuentros improbables que ayudan a superar sesgos, estereotipos y a imaginar juntos una sociedad diferente”, destaca Santiago.

Las primeras puntadas

El primer piloto de la Tejeduría se desarrolló entre 2021 y 2022 en las comunas 8 (Villa Hermosa) y 13 (San Javier) de Medellín, territorios que simbolizan la resiliencia urbana y la fuerza comunitaria. Allí participaron líderes sociales, artistas, emprendedores, universidades y empresas como Bancolombia, Sura, Conconcreto, Argos, Duende, Bohío Playa, Fundación Éxito y Grupo Uribe.

De esos espacios surgieron las primeras acciones malla. Según Saúl Franco Marulanda, coordinador general de la Agencia de Fomento a la Lectura Luna Roja y uno de los participantes de la primera cohorte, las conversaciones con otros sectores le permitieron comprender que, pese a las diferencias, todos comparten el mismo deseo de transformar positivamente sus territorios. 

“Son varias las acciones que hemos adelantado en favor de nuestro trabajo social. Nos han permitido llegar, aunque tímidamente, a otras personas, pero eficazmente con apoyos puntuales para la formación, acceder a nuevos donantes y generar nuevas alianzas”, afirma Saúl. 

Esa primera experiencia confirmó una intuición clave: la confianza puede construirse si se da tiempo al encuentro.
 

El departamento superó los 3,3 millones de personas ocupadas y creció casi dos puntos porcentuales por encima del promedio nacional, aportando 19 de cada 100 nuevos empleos del país. El dinamismo estuvo impulsado por los sectores de comercio, manufactura y agricultura, que explican el 60 % del aumento del empleo.

Estos son algunos de los principales hallazgos del informe del tercer trimestre de 2025 entregado por la Mesa del Empleo de Antioquia, integrada por el Centro Valor Público de EAFIT, la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia, Comfama, Comfenalco y Antioquia Cómo Vamos.

El empleo en Antioquia continúa mostrando señales de dinamismo, pero también de transformación. Así lo evidencia el informe del tercer trimestre de 2025 de la Mesa de Empleo de Antioquia, que destaca un crecimiento superior al promedio nacional y una evolución favorable en la generación de nuevos puestos de trabajo. En el primer semestre del año pasado, el departamento alcanzó 3.330.154 personas ocupadas, consolidándose como uno de los principales motores del empleo en el país.

De hecho, 19 de cada 100 nuevos empleos creados en Colombia se generaron en Antioquia. El aumento del 5 % en el número de ocupados, correspondiente al primer semestre de 2025 frente al mismo periodo de 2024, estuvo casi dos puntos porcentuales por encima del promedio nacional, lo que refleja un desempeño destacado frente a otras regiones. Estos resultados confirman la capacidad del departamento para sostener la recuperación y expansión del mercado laboral, incluso en un contexto de desaceleración en algunos sectores.

Durante la presentación de los hallazgos, realizada el 24 de febrero, Juan Camilo Chaparro Cardona, economista, investigador del Centro Valor Público y profesor de la Escuela de Finanzas, Economía y Gobierno de EAFIT, señaló que este balance busca ofrecer información más precisa y útil. “Unimos las capacidades de los distintos aliados y sus preocupaciones sobre cómo lograr que en Antioquia haya empleos de calidad y suficientes. Nuestro propósito es ofrecer, cada seis meses, un panorama riguroso sobre la situación del empleo en el departamento, con análisis útiles para la toma de decisiones”. (Ver los informes anteriores).

El informe muestra que el dinamismo estuvo impulsado principalmente por los sectores de comercio y reparación de vehículos, industria manufacturera y agricultura, que en conjunto explican el 60 % del aumento del empleo entre el primer semestre de 2024 y el mismo periodo de 2025. Estas actividades no solo concentran una parte importante de la ocupación, sino que además reflejan la fortaleza de la estructura productiva del departamento.

En contraste, la construcción continúa siendo el principal foco de fragilidad. Este sector registró una contracción en el número de ocupados y en la afiliación formal, manteniendo una tendencia de estancamiento que genera preocupación por su impacto en trabajadores con menores niveles de calificación y en la dinámica económica general.

Informalidad en la periferia

Alejandro Torres García, investigador de Valor Público y profesor de la Escuela de Finanzas, Economía y Gobierno de EAFIT, subrayó la necesidad de ampliar la mirada más allá del área metropolitana: “Muchas de las cifras del mercado laboral del DANE se concentran en el Valle de Aburrá y, cuando miramos hacia las subregiones, la información es limitada. Desde la academia quisimos aportar más claridad para quienes toman decisiones en los territorios”.

En este sentido, el informe evidencia diferencias marcadas entre el Valle de Aburrá y el resto del departamento. Mientras en el área metropolitana se consolidó el empleo dependiente y formal, con un crecimiento del 7,4 %, en otras subregiones el aumento estuvo más asociado al trabajo por cuenta propia y a ocupaciones con mayores niveles de informalidad, que crecieron 15,6 %. Esta brecha territorial plantea desafíos en términos de calidad del empleo, estabilidad laboral y acceso a protección social.

El análisis sectorial muestra, además, transformaciones en la estructura productiva de algunas subregiones. Actividades como la agricultura y el alojamiento y servicios de comida han ganado protagonismo en la generación de empleo, especialmente en territorios donde el turismo y las economías rurales tienen mayor peso. Si bien estos sectores explican parte del dinamismo reciente, no siempre garantizan condiciones laborales homogéneas.

La micro y la gran empresa, protagonistas 

En términos empresariales, las microempresas concentran el 57 % del empleo en Antioquia, lo que confirma su papel estructural en la economía departamental. Sin embargo, fueron las empresas grandes las que lideraron el crecimiento reciente en el número de trabajadores, mientras que las pequeñas y medianas muestran señales de menor dinamismo en generación de nuevos puestos.

En materia de formalización, el número de trabajadores dependientes afiliados a cajas de compensación familiar alcanzó 1.800.551 en el tercer trimestre de 2025, lo que representa un incremento frente al mismo periodo del año anterior. No obstante, persisten retos en la calidad y estabilidad del empleo, especialmente en territorios donde predominan actividades informales o de baja productividad.

Mujeres en el mercado laboral

Entre 2018 y 2025 aumentaron tanto la participación como la ocupación de las mujeres en el mercado laboral de Antioquia. Los indicadores muestran avances en empleabilidad y una mayor presencia femenina en distintos sectores económicos. De igual forma, la brecha persiste: en 2025, por cada 100 hombres ocupados hay 73 mujeres, lo que evidencia que la igualdad aún no se alcanza.

El informe también señala que una proporción significativa de mujeres continúa vinculada a actividades tradicionalmente feminizadas. De hecho, el 76 % de las personas ocupadas en actividades del hogar son mujeres, un sector que suele estar asociado a menores niveles de remuneración, estabilidad y protección social.

En términos de calidad del empleo, las diferencias siguen siendo evidentes. La concentración femenina en sectores de baja productividad y menor formalización limita el acceso a mejores condiciones laborales. El reto, advierte el informe, es ampliar la participación de las mujeres en actividades con mayor valor agregado y promover empleos de calidad, que contribuyan a cerrar las brechas en diferentes frentes.

Este 25 de febrero, el Auditorio Fundadores fue escenario del debate entre representantes de partidos y movimientos políticos que aspiran al Senado. Fueron invitados las 16 colectividades que tienen candidatos al Senado; siete confirmaron asistencia y eligieron autónomamente a sus representantes.

El encuentro fue propiciado por el Comité de Ciencias Políticas de la Organización Estudiantil de EAFIT, en alianza con El Espectador y Blu Radio, con el respaldo académico del Centro de Valor Público de la Universidad.

La democracia, sus reglas y los desafíos que enfrenta el país fueron el eje de la conversación este miércoles 25 de febrero en el Auditorio Fundadores, durante el debate entre aspirantes al Senado de la República, organizado por el Comité de Ciencias Políticas de la Organización Estudiantil de EAFIT, en alianza con El Espectador y Blu Radio, con el respaldo académico del Centro de Valor Público de la Universidad.

Desde la Organización Estudiantil se invitaron a los 16 partidos, coaliciones y movimientos que participarán en las elecciones legislativas con candidatos al Senado. A partir de sus decisiones autónomas, siete colectividades aceptaron la invitación y enviaron representantes al encuentro. Asistieron Creemos (Andrés Bedoya), Partido Verde (Santiago León), Pacto Histórico (Isabel Zuleta), Centro Democrático (María Clara Posada), Fuerza Ciudadana (Sandra Ramírez), Partido Liberal (Juan Carlos Losada) y Ahora Colombia (Jennifer Pedraza).

César Tamayo Tobón, decano de la Escuela de Finanzas, Economía y Gobierno de EAFIT, expresó en su saludo al inicio del encuentro que “la Universidad es un espacio para cuidar la democracia. Este es un debate, un foro, organizado por los mismos estudiantes, esto es un esfuerzo de ellos, su contribución al ejercicio de cuidar la democracia. Y está diseñado para orientar una discusión sobre ideas. Acá los únicos que vamos a ganar somos los ciudadanos y la democracia”, afirmó el decano.

Las palabras del directivo se enmarcaron en el propósito formativo del debate, que se concibe como un espacio en el que la deliberación pública se convierte en experiencia de aprendizaje para estudiantes y ciudadanía. 

En ese sentido, María Fernanda Mejía Suárez, representante del Comité de Estudiantes de Ciencias Políticas de la Organización Estudiantil, en la bienvenida al espacio resaltó su sentido ciudadano. “En EAFIT creemos que la Universidad no solo es un lugar para aprender disciplinas, sino para formar ciudadanía. Estos encuentros buscan aportar a la pedagogía electoral, incentivar la participación democrática y contribuir a un voto informado”, expresó.

En ese sentido, el debate se desarrolló bajo una metodología que combinó preguntas aleatorias, réplicas y contrarréplicas, así como bloques de respuestas cerradas de “sí” o “no”. Los aspirantes respondieron preguntas organizadas en cinco grandes ejes: cuidar la democracia; retos del país; género; niñez, y coyuntura política. 

La agenda fue construida a partir de insumos académicos y de iniciativas como Antioquia Cómo Vamos, Antioquia Visible y Cuidar la Democracia, entre otras, con el propósito de centrar la discusión en problemáticas estructurales del país. En el segmento de niñez se incluyó una pregunta inspirada en la metodología de la Universidad de los Niños EAFIT, proyecto eafitense de formación científica basado en la curiosidad, la pregunta y el pensamiento crítico.

Participación y llamado a la representación plural

Este espacio contó con la moderación de Juan Miguel Giraldo Osorio, estudiante de Ciencias Políticas y presidente del grupo estudiantil Nexos de EAFIT; Ana Cristina Restrepo, periodista de Blu Radio; y David Ortega, periodista del área política de El Espectador, quienes orientaron la conversación, velaron por el cumplimiento de las reglas acordadas y dinamizaron los distintos bloques temáticos del encuentro.

El debate incluyó bloques de “paletaje” —preguntas de respuesta rápida—, entre cada sección de preguntas, lo que permitió conocer posturas concretas sobre temas como listas cremallera, edad de jubilación, explotación y exportación de petróleo, Asamblea Constituyente, sistema mixto de salud y fumigación aérea con glifosato. Así mismo, se sortearon preguntas aleatorias sobre otros aspectos fundamentales de país.
 

62 % de los colombianos considera que la democracia se está debilitando y 92 % cree que votar es importante porque las elecciones pueden hacer la diferencia. Estos son algunos de los resultados de la encuesta nacional de la iniciativa Cuidar la Democracia.

Este es un proyecto impulsado por EAFIT, Universidad de los Andes, ICESI, Universidad de la Sabana, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Universidad del Norte, CESA, Universidad Javeriana de Bogotá, Universidad del Rosario, Universidad Tecnológica de Bolívar, Uniminuto, Sura, Comfama y Vélez Reyes+.

La corrupción (42 %) y la desigualdad (39 %) son los dos factores que más inciden en la satisfacción con la democracia, mientras que 60 % identifica la información falsa o engañosa como la amenaza más seria para el sistema democrático. Esos son algunos de los datos que revela la iniciativa Cuidar la Democracia, a través de una encuesta de 1.700 entrevistas realizadas en hogares de todo el país. (Ver informe con los resultados).

“Es un proyecto impulsado por 11 universidades y tres organizaciones de la sociedad civil que explora las preguntas ¿cómo se vive la democracia en Colombia? y ¿cómo puede fortalecerse? El proyecto combina dos metodologías: una encuesta nacional y estudios cualitativos diseñados para comprender los matices regionales —sociales y políticos— que los datos solos no capturan”, explica César Tamayo Tobón, decano de la Escuela de Finanzas, Economía y Gobierno de EAFIT.

El estudio muestra que cerca del 70 % de los encuestados afirma que los hechos y noticias recientes influyen en algo o mucho en su satisfacción con el funcionamiento de la democracia. Cuando se indaga por los factores que más pesan en esa percepción, la corrupción (42 %) y la desigualdad (39 %) encabezan la lista, seguidas por los enfrentamientos políticos (34 %), la pobreza (33 %) y las protestas o marchas (31 %).

Para el politólogo Andrés Preciado, investigador de Valor Público EAFIT, estos hallazgos confirman que el debate democrático trasciende la polarización coyuntural. “Siempre es importante que la sociedad civil, la academia, las organizaciones privadas y las empresas se pregunten por el estado de la democracia, por las reglas de juego que permiten la coordinación entre actores. En últimas, es allí donde se definen las formas de relacionarnos y de tramitar nuestras diferencias”, señala.

Uno de los datos más significativos es que el 92 % considera que votar es importante porque las elecciones pueden hacer la diferencia. Sin embargo, dice el investigador, históricamente la participación electoral en Colombia se ha ubicado entre el 50 % y el 60 %. “El reto está en conectar esa valoración positiva del voto con el hecho efectivo de acudir a las urnas. Votar es fundamental, pero la democracia no se agota en el voto; implica también reglas claras, transparencia y capacidad de respuesta frente a los problemas de la ciudadanía”, agrega.

En esa línea, el 54 % considera que la búsqueda de igualdad socioeconómica es totalmente importante para el funcionamiento de la democracia, y el 44 % destaca la participación en decisiones políticas. Además, el 41 % cree que el compromiso ciudadano y el respeto a la ley están en alto riesgo, mientras que el 40 % percibe en riesgo el respeto a la dignidad humana y los derechos fundamentales.

Frente a las amenazas más serias, el 60 % señala la información falsa o engañosa; el 56 %, la falta de transparencia electoral; y el 50 %, tanto la voz limitada por desigualdad socioeconómica como la falta de conocimiento democrático. En cuanto a la responsabilidad de cuidar la democracia, el 70 % la atribuye al Gobierno nacional, el 59 % al Congreso y el 53 % a la ciudadanía.

La encuesta se realizó mediante 1.700 entrevistas personales en hogares, con un margen de error de ±2,76 % y un nivel de confianza del 95 %. El trabajo de campo se desarrolló entre el 28 de octubre y el 15 de noviembre de 2025, con cobertura urbana y rural en distintas regiones del país.

Los resultados se integran a una agenda que contempla foros regionales, compromisos públicos de candidatos y recomendaciones de política orientadas al proceso electoral de 2026.

“El proyecto nace de la iniciativa de universidades y organizaciones de contribuir a fortalecer nuestra democracia; para ello indagamos qué mueve la confianza de los colombianos y cuál es el papel que debemos tener en su cuidado. Visibilizar estos hallazgos y convocar conversaciones públicas es una manera de incidir, desde la evidencia, en el momento electoral que vivirá el país”, concluye César Tamayo Tobón.

El Semillero de Investigación y Creación en Narrativas Periodísticas, de la Escuela de Artes y Humanidades ha acompañado, por cerca de una década, al colectivo de víctimas de Alejandría (Antioquia) en la reconstrucción de sus memorias. De ese proceso surgieron un sitio web, un salón de memoria y el libro Alejandría, memoria y esperanza, presentado al público el martes 17 de febrero.

Lo que comenzó como un trabajo académico se convirtió en un proceso profundo de memoria histórica que visibilizó más de 50 historias. Para los estudiantes del semillero esta fue una experiencia de inmersión periodística y un acercamiento a la realidad del país; para las víctimas, fue la posibilidad de tramitar el duelo y reconstruir el tejido social.

El libro Alejandría, memoria y esperanza relata algunas de las historias del conflicto armado ocurridas en este municipio del Oriente antioqueño, entre los años 1998 y 2004. La imagen corresponde al lanzamiento del libro en EAFIT. 

Una de las cosas que más llamó la atención de Laura Vallejo fue la serenidad con que Alfadys Marín, víctima del conflicto armado en el municipio de Alejandría (Antioquia), narraba sus historias. Le contaba la manera cómo la violencia le arrebató a su familia y, en algunos casos, lo hacía detallando la crudeza de los hechos, “¿cómo hace para contar esa historia con tranquilidad y no lleno de rabia y frustración por lo que pasó?”, se preguntaba entonces la estudiante Laura, hoy graduada del pregrado en Comunicación Social.

Los oídos de Alejandro escucharon el relato de Dora Váquez, quien vivió la desaparición de uno de sus hijos, su mamá y una sobrina, “en un espacio de conversación ella me contó su historia. Luego me di cuenta de que nunca la había compartido con nadie”, relata Alejandro Arboleda Hoyos, graduado del pregrado en Comunicación Social, quien fue en ese tiempo el estudiante coordinador del semillero.

Ambos recuerdos revivieron con la publicación del  libro Alejandría, memoria y esperanza, del Semillero de Investigación y Creación en Narrativas Periodísticas, coordinado en ese entonces por Juan Gonzalo Betancur Betancur, profesor de la Escuela de Artes y Humanidades. Hoy el semillero está  a cargo del profesor Jorge Bonilla.

Las historias narradas por Alfadys y Dora, sucedieron entre los años 1998 y 2004. La de este libro inició en 2014, cuando el profe Juan Gonzalo, a través  Linsu Fonseca funcionaria de Isagen en ese territorio, tuvo conocimiento de que el colectivo de víctimas de Alejandría estaba liderando procesos de reconciliación y perdón. Tuvo la iniciativa de conectarlas con el Semillero de Investigación para realizar “un trabajo de investigación que aportara en la solución de la necesidad de una comunidad, que era contar todas esas historias”, precisa el profesor.

Según Jacinta Vergara Gil, representante de víctimas del municipio de Alejandría, “nos pareció muy interesante y empezamos a ir al territorio con el profesor y los jóvenes del semillero para contarle a las víctimas la intención de escribir las historias del conflicto del Municipio. No fue fácil al principio, pues para nosotros es difícil recuperar esa confianza”. 

Puede decirse que este proceso se hizo de manera conjunta, entre los integrantes del semillero y la comunidad de víctimas, pues “cuando íbamos a Alejandría hacíamos unos consejos de redacción donde participaban las propias víctimas. Después, cuando escribíamos hacíamos una revisión conjunta con ellas, de manera que se convertían en coeditoras”, relata Juan Gonzalo. 

El legado inmaterial del proyecto

Sea tangible o intangible, este proyecto dejó legados en quienes lo integraron. Comencemos por los intangibles. Si hablamos de los estudiantes, ahora graduados, hacer parte de este proyecto les permitió realizar periodismo de inmersión y poner en práctica diferentes técnicas para realizar su trabajo de investigación. 

También les aportó sensibilidad y comprensión del conflicto. “No es que fuéramos estudiantes de periodismo, ya éramos periodistas, estábamos en terreno conociendo las historias. Además, teníamos que darle un sentido a esa información y era necesario poner por delante esa responsabilidad ética para no hacer explícita la manera cómo ocurrieron los hechos”, reflexiona Alejandro.

En palabras de Laura, fue la posibilidad “de aportar a la reconstrucción de una memoria colectiva que nos hace recordar para no repetir. Eso me pareció muy bonito”.

Este proyecto fue de suma importancia para las víctimas, pues “nos permitió tramitar el duelo y reconstruir el tejido social, porque fuimos capaces de contar las historias. Es importantísimo visibilizarlas porque eso da fe de la resiliencia y transformación que hemos tenido y se nota que resurgimos como el ave fénix”, afirma Jacinta.

Además de haber legitimado y fortalecido el trabajo de los grupos de víctimas, este proyecto también evidenció el compromiso de EAFIT con el territorio, que puede ser un barrio, una ciudad o un municipio a dos horas de Medellín, en este caso Alejandría, en el oriente de Antioquia. 

Un sitio web, un salón y un libro

En cuando a los tangibles que resultaron de este proyecto del Semillero de Investigación y Creación en Narrativas Periodísticas, puede decirse que hay tres: el primero es un sitio web, el segundo un espacio y el tercero un libro. 

El primer tangible que dejó este proyecto es un sitio web que alberga alrededor de 50 historias en formatos como crónica, entrevista, video, pódcast, fotografía e infográficos. Ese espacio virtual permitió a las víctimas visibilizarse, pues, “ si bien veníamos caminando y abrazando la memoria desde el año 2000, no teníamos documentación de nuestras historias.  En ese sentido, el acompañamiento del semillero de EAFIT fue de gran importancia, ya que logramos organizar lo que veníamos haciendo”, complementa la representante de las víctimas de Alejandría.

Otra materialización del proyecto es el Salón de la Memoria vivos por siempre inaugurado en 2022. Si bien fue financiado por el Centro Nacional de Memoria Histórica, la investigación base para la exhibición es la realizada por los estudiantes del semillero. 
 

Alejandría, memoria y esperanza

El tercer tangible de este proyecto, con fecha de 2026, es el libro Alejandría, memoria y esperanza. En la primera parte, construida por el profesor Juan Gonzalo, se hace un análisis histórico del desarrollo del conflicto en este territorio. La segunda parte consta de los relatos construidos por los estudiantes del Semillero. 

El profe Juan Gonzalo no tiene preferencias por ninguna de las historias, pero en cambio sí observa una de las solapas con cierta emotividad, pues allí es donde está el listado completo de los estudiantes que participaron en este proyecto, “a mí lo que más me gusta de este libro es esta parte donde estamos todos. Eso es muy bonito, porque eran estudiantes comprometidos. Fueron voluntarios de un semillero y todos lo hicieron con mucha responsabilidad”, expresa el profe.

Con el libro en sus manos, Laura reconoce que se activaron de manera automática los viajes por la vía destapada hasta el municipio de Alejandría a bordo de un microbús, en compañía del profe Juan Gonzalo y de sus compañeros del semillero, “sentí gratitud de ver a una Laura más chiquita que aportó un granito de arena en la reconstrucción de la memoria histórica de las víctimas de Alejandría”, recuerda Laura.

Para Alejandro, este libro es importante porque “aporta en la memoria colectiva que como país tenemos que construir, es una ficha de ese rompecabezas de lo que ha sido el conflicto armado en Colombia durante tantas décadas. Este libro es un aporte importante para la memoria y la dignidad de las víctimas del conflicto armado”.

Este libro es, para la comunidad de Alejandría, otra herramienta que les permite narrar su historia. “Tener este libro en nuestras manos y posicionarlo en cada uno de los espacios es un orgullo para nosotros, sobre todo porque fue construido y recopilado por las víctimas en compañía del semillero de EAFIT. En general este proceso nos ha permitido crear mecanismos para vivir sin tanto dolor. Nos ha permitido tener un espacio para manifestar lo vivido y contarlo, para así acceder a las garantías de no repetición. Nos permite también explorar nuevas voces que estaban silenciadas”, concluye Jacinta.

Este miércoles 18 de febrero, el Auditorio Fundadores fue escenario del debate entre representantes de partidos y movimientos políticos que aspiran a la Cámara de Representantes por Antioquia.

El encuentro fue propiciado por el Comité de Ciencias Políticas de la Organización Estudiantil de EAFIT, en alianza con El Espectador y Blu Radio, con el respaldo académico del Centro de Valor Público de la Universidad.

Más que un evento coyuntural en el calendario electoral, este debate entre aspirantes a la Cámara por Antioquia es concebido como un ejercicio pedagógico y de formación ciudadana. Así lo expresó César Tamayo Tobón, decano de la Escuela de Finanzas, Economía y Gobierno de EAFIT, en su saludo al inicio del encuentro. “Este es, también, un ejercicio de aprender haciendo y de liderazgo temprano que se viven en EAFIT”, agregó el decano.

Las palabras del directivo se enmarcaron en el propósito formativo del debate, que se concibe como un espacio en el que la deliberación pública se convierte en experiencia formativa para estudiantes y ciudadanía, y donde la Universidad reafirma su compromiso con el pluralismo, el respeto y el pensamiento crítico.

En ese sentido, el debate se desarrolló bajo una metodología que combinó preguntas aleatorias, réplicas y contrarréplicas, así como un bloque final de respuestas cerradas de “sí” o “no”. Los aspirantes respondieron preguntas organizadas en cinco grandes ejes: principales problemas de Antioquia; enfoque de género; cuidar la democracia; niñez, y derechos ciudadanos.

La agenda fue construida a partir de insumos académicos y de iniciativas como Antioquia Cómo Vamos, el observatorio Antioquia Visible y la iniciativa Cuidar la Democracia, con el propósito de centrar la discusión en problemáticas estructurales del departamento y del país. En el segmento de la niñez la pregunta la realizó Paulina Chalarca Oliveros, de 15 de años de edad e integrante de la Universidad de los Niños, proyecto eafitense de formación científica.

Llamado frente a la brecha de género

En la apertura del debate, María Fernanda Mejía Suárez, representante del Comité de Estudiantes de Ciencias Políticas de la Organización Estudiantil, expresó una situación evidente en la jornada: la ausencia de candidatas mujeres en el espacio.

Aunque los organizadores enviaron invitaciones a los 11 partidos, coaliciones y movimientos que participarán en las elecciones legislativas, ninguna de las organizaciones eligió a una mujer candidata para que las representara en el debate. Frente a esto, la estudiante expresó que esta ausencia invita a una reflexión, tanto dentro como fuera de la Institución, sobre las brechas de género en la participación política y convocó a los partidos a comprometerse decididamente con su cierre.

Al debate asistieron Alejandro Arcila Jiménez, de Ahora Colombia; Carlos Oliveros Peralta, del Frente Amplio Unitario; Federico Hoyos Salazar, del Centro Democrático; Hernán Muriel Pérez, del Pacto Histórico (decidió retirarse al inicio del encuentro); José Miguel Zuluaga Mora, de Creemos; Juan David Roldán Álvarez, de la Alianza Verde; Luis Miguel López Aristizábal, del Partido Conservador; Santiago Ortiz Salazar, de Fuerza Ciudadana; y Yanith Segura Arrieta, de Alma.

Este espacio contó con la moderación de Emily Newball Archbold, estudiante de séptimo semestre de Ciencias Políticas de EAFIT; Ana Cristina Restrepo, periodista de Blu Radio; y Daniel Valero, editor del área política de El Espectador, quienes orientaron la conversación, velaron por el cumplimiento de las reglas acordadas y dinamizaron los distintos bloques temáticos del encuentro.

El debate concluyó con un bloque de “paletaje” —once preguntas de respuesta rápida— que permitió conocer posturas concretas sobre temas como listas cremallera, edad de jubilación, cadena perpetua, Asamblea Constituyente, explotación petrolera, sistema de salud mixto y fumigación aérea con glifosato.
 

Problemas de Antioquia

 Enfoque de género

Cuidar la democracia

Niñez

Derechos ciudadanos

Salud

 Vivienda

 Paletaje con respuestas Sí o No

Profesores eafitenses, expertos en argumentación, coinciden en que es fundamental poner el foco en el contenido y la coherencia del discurso de los candidatos en los debates. Más allá de las frases efectistas, invitan a identificar qué problema plantea cada aspirante, qué propone para resolverlo y con qué datos sustenta sus afirmaciones.

También advierten que los gestos, el tono de voz y el vestuario hacen parte de la puesta en escena, pero no deben leerse de forma aislada. El lenguaje no verbal comunica valores e intenciones, y solamente adquiere sentido cuando es coherente con el discurso.

Los debates electorales vuelven a ocupar un lugar importante en la agenda pública. Se comentan en familia, se difunden fragmentados en redes sociales y se discuten en medios y grupos de chat. Entre gestos, frases contundentes y momentos virales, estos encuentros suelen presentarse como un pulso entre candidatos, más que como un espacio para contrastar ideas. Sin embargo, analizados con atención, los debates electorales pueden convertirse en una herramienta clave para formarse un criterio propio y tomar decisiones informadas al momento de votar.

Según Adolfo Eslava Gómez, profesor de la Escuela de Finanzas, Economía y Gobierno de EAFIT y doctor en Estudios Políticos de la Universidad Externado de Colombia, la democracia no se agota en elecciones y votos, sino que implica un gobierno basado en la discusión. Por eso, dice, “es nuestro deber promover foros, en casa o en la ciudad, puesto que conviene erradicar aquella frase de uso manido según la cual ‘aquí no se habla de política’. Por el contrario, tenemos que poner la política en el centro de conversaciones y debates bajo un compromiso férreo por el cuidado de la palabra, de la pregunta, del pensamiento”.

En cuanto al análisis del discurso, leer un debate electoral implica preguntarse por la coherencia entre lo que dice un candidato, lo que propone y la forma en que sustenta sus argumentos. En ese sentido, los datos cumplen un papel clave. La ausencia de cifras, planes verificables o respuestas claras suele ser una señal de evasión discursiva. Cuando un candidato da rodeos, generaliza o desvía la conversación hacia ataques personales, se debilita la argumentación y se dificulta la evaluación ciudadana sobre la viabilidad de sus propuestas.

El lenguaje no verbal también hace parte del análisis, aunque no debería ser el eje principal. Gestos, tono de voz y vestuario comunican intenciones, pero solo adquieren sentido cuando son coherentes con el discurso. Júlder Gómez Posada, director del área de Lenguaje de la Escuela de Artes y Humanidades de EAFIT, señala que: “El lenguaje no verbal es muy eficiente para comunicar los valores con los que los candidatos quieren ser asociados: si quieren parecer personas que respetan las instituciones, que hacen parte del pueblo, o que tienen control de sí mismas y de los demás”. 

Igualmente, agrega Julder, doctor en Filosofía de la Universidad de Antioquia y experto en teoría de la argumentación, la lectura crítica exige preguntarse si esos valores son verosímiles y si realmente orientan a buenas decisiones de gobierno. En un contexto donde los debates están cada vez más fragmentados por clips, memes y ediciones en ocasiones malintencionadas, la imagen puede amplificarse y distorsionar el mensaje original del candidato.

Para Néstor Julián Restrepo Echavarría, profesor de la Escuela de Artes y Humanidades de EAFIT y doctor en Política, Comunicación y Cultura de la Universidad Complutense de Madrid, uno de los principales criterios de evaluación es la consistencia narrativa: “Cuando un candidato empieza a dar vueltas sin llegar a un punto es porque no sabe, quiere enredar o pasar por alto el tema. Aunque los políticos, en ciertos momentos, pueden optar por esa estrategia, el ciudadano lo que debe esperar y evaluar es que el político sea concreto, claro y vaya directamente a lo que quiere decir y a cómo pretende resolver el problema”, afirma.

Otras recomendaciones clave

Una de las principales recomendaciones que hacen los profesores eafitenses es no quedarse únicamente con los fragmentos que circulan en redes sociales, sino ver al menos un debate completo. Para el profesor Néstor Julián, el reto está en que, a diferencia de otros países donde los debates están institucionalizados y concentrados en pocos encuentros, en Colombia existe una proliferación de escenarios que fragmenta la atención pública.

“Lo que yo aconsejaría es que el ciudadano elija un medio de confianza y vea un debate en ese espacio, con una disposición amplia, no solo para escuchar a su candidato, sino también para atender lo que dicen los demás, sin dejarse llevar por los sesgos cognitivos que todos tenemos, como pensar que uno es muy bueno y el otro es perverso”, explica el profesor.

Una segunda acción clave es no intentar verlo todo. En un ecosistema mediático saturado, seguir todos los debates puede generar confusión y reforzar prejuicios asociados al medio, al periodista o a la línea editorial. La invitación, de acuerdo con el profesor Néstor, es a seleccionar con criterio, contrastar lo escuchado y asumir una actitud crítica frente a la información, entendiendo que ningún escenario está completamente libre de sesgos.

Daniel Mejía Saldarriaga, profesor del área de Lenguaje de la Escuela de Artes y Humanidades de EAFIT y doctor en teoría de la Argumentación de la Universidad de Windsor, subraya que la claridad y la coherencia en un debate también dependen del conocimiento previo del elector. “Normalmente, los debates se desarrollan mediante secciones en las que se tratan temas coyunturales con los que deberíamos estar familiarizados. También deberíamos familiarizarnos con lo que los candidatos y sus agrupaciones han dicho antes sobre distintos temas”, afirma.

En esta línea, el profesor Daniel recomienda enriquecer la interacción con los discursos políticos mediante información base sobre los temas y problemas más relevantes, así como contrastar diversas lecturas y comentarios sobre los debates. Estas acciones, señala, permiten valorar con mayor criterio las propuestas y fortalecer una participación ciudadana más consciente.

A estas recomendaciones se suma una práctica concreta para fortalecer la lectura crítica durante los debates. El profesor Júlder sugiere tomar notas mientras se desarrolla el encuentro, anotando los nombres de los participantes y las impresiones que dejan sus intervenciones. Este ejercicio permite, al final, revisar con mayor distancia lo dicho por cada candidato y comparar argumentos y propuestas.

Leer un debate electoral, en última instancia, es un ejercicio ciudadano que requiere atención y reflexión. Más que buscar ganadores, se trata de identificar quién ofrece propuestas claras, viables y coherentes frente a los problemas del país. Como agrega el profesor Néstor, “la democracia no es un asunto de barras bravas y no puede vivirse como un partido de fútbol, se trata de elegir a la persona más idónea para resolver los problemas reales y no dejarse arrastrar por las lógicas de la polarización”.

En resumen, no basta con hacer parte del flujo de información digital al que nos someten los algoritmos puesto que la participación democrática va mucho más allá de enterarse de los dos argumentos emotivos que exponen los polos opuestos, junto con el sesgo que inclina la balanza hacia el lado que nos da la razón. “La democracia es exigente toda vez que encierra el reto de mirarnos a los ojos para expresar argumentos y escuchar a los demás acerca de ideas y propuestas en torno a la libertad y la protección social, las desigualdades y las elecciones, la desconfianza y la corrupción, la confianza y la esperanza”, concluye Adolfo Eslava.

El programa Medellín Cómo Vamos presentó su informe anual sobre calidad de vida y percepción ciudadana, consolidando 19 años de trabajo como puente entre la ciudadanía y quienes toman decisiones. El evento se realizó en el Museo Casa de la Memoria, y contó con la presencia del alcalde de Medellín y representantes de las instituciones aliadas.

Medellín Cómo Vamos  es una alianza interinstitucional entre EAFIT, Proantioquia,  Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia, Comfama, Comfenalco, El Colombiano,  Fundación Corona, Cámara de Comercio de Bogotá y El Tiempo.

Desde hace 19 años Medellín Cómo Vamos realiza análisis y seguimiento a la calidad de vida en la ciudad. Descarga el informe completo aquí el aquí.

La percepción ciudadana muestra que Medellín avanza por buen camino, aunque enfrenta algunos desafíos. Así lo reveló el informe Medellín se mide calidad de vida y percepción ciudadana 2025, presentado este miércoles 3 de diciembre en el Museo Casa de la Memoria, con la participación de líderes institucionales y representantes del sector privado.

El estudio, que abarca las 16 comunas y los cinco corregimientos de la capital antioqueña, indicó que el 63 % de los habitantes considera que la ciudad va por buen camino y el 80 % se siente satisfecho de vivir en Medellín. Además, el 45 % es optimista sobre la economía local y el 40 % afirma que es fácil emprender.

Con respecto al informe, Juliana Velásquez, presidenta de Proantioquia, destacó “el rigor metodológico con que trabaja Medellín Cómo Vamos. Cada cifra está sustentada en evidencia y no se trata de un informe más, es una herramienta para navegar, una brújula que ilumina el futuro, una fotografía que ofrece buenas noticias, pero también alertas, además de los desafíos estructurales”.

Continuando con los aspectos positivos, el informe destaca que el turismo emplea a 60 mil personas, mientras que las actividades culturales representan el 4,2 % del empleo formal. Además, el 94 % de los encuestados considera el arte y la cultura fundamentales para la ciudad. En general en 2025, la ciudad alcanzó su mayor participación histórica en actividades culturales y recreativas, con un aumento del beneficio, especialmente a los estratos bajos. Estas cifras dejan como llamado a la acción que “Medellín merece ser satélite de la Colombia cultural y recreativa”, dijo Mónica Ospina, directora de Medellín Cómo Vamos.

Otros avances incluyen la reducción de la inseguridad alimentaria, que pasó del 28 % al 19 %, y la disminución de la pobreza multidimensional del 12 % al 11 %. También se evidenció un aumento en los ingresos promedio y una mejora en la situación de la población migrante.

En cuando a la metodología, el informe es el resultado de encuestas realizadas a los ciudadanos, no solo en la población urbana sino también rural. “En cada manzana de la ciudad se encuestaron cuatro hogares y se garantizó que hubiera diferentes niveles socioeconómicos. Se hicieron encuestas muy rigurosas, que duraron entre 15 y 20 minutos, con dispositivos móviles que permitieron grabar la entrevistas y georreferenciar”, explicó María Fernanda Penagos Monsalve, gerente comercial de Invamer (investigación y asesoría en mercadeo), firma encargada de la realización de las encuestas.

Al respecto de esta metodología, la directora de Medellín Cómo Vamos complementó diciendo que “escuchar a los ciudadanos es muy importante porque uno puede estar muy seguro, pero no sabe cómo se están sintiendo”. Además de las encuestas, hay otras fuentes que nutren los informes como la Unidad de Víctimas, el Área Metropolitana, la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia, el Observatorio de Feminicidios de Colombia, entre otras entidades.

Retos a futuro

A pesar de los avances persisten desafíos en informalidad laboral, rezago escolar y convivencia. Aunque los hurtos y homicidios por organizaciones disminuyeron, aumentaron los conflictos entre ciudadanos y delitos como extorsión y tráfico de drogas.

A lo largo de la presentación, Mónica Ospina, hizo hincapié en una serie de llamados a la acción. En el tema de educación, insistió en que “hay que poner atención en la educación para el trabajo y apostarle a la calidad de la técnica y tecnológica”.  También resaltó la necesidad de preocuparnos más por quienes cuidan a los niños pues la mayoría de esta población está en hogares más vulnerables.

Otro punto crítico es el aprovechamiento de residuos sólidos, que se mantiene en el 14 %, frente al 40 % de Bogotá. El informe advierte que se requiere inversión urgente para aumentar la tasa de aprovechamiento.

En su intervención, y luego de escuchar el informe con sus recomendaciones, Federico Gutiérrez Zuluaga, alcalde de Medellín, expresó que mejorar los indicadores de calidad de vida es lo que más le preocupaba “y por eso este informe seguirá siendo un insumo muy importante para cualquier gobierno. A nosotros como administración nos gusta pasar al tablero, porque nos gusta que a la ciudad le vaya bien”.

En conclusión

Aunque vamos por buen camino y tenemos sectores que van creciendo, se controla la inseguridad alimentaria y los ciudadanos se sienten conformes con el conglomerado público, se requiere poner la mira en la educación escolar, en las personas ocupadas a través del “rebusque” y los problemas de convivencia ciudadana que afectan la seguridad. Exigen soluciones estructurales las amenazas naturales ante eventos climáticos más frecuentes y es necesario tener un mayor aprovechamiento de los residuos sólidos. 

Juliana Velásquez, presidenta de Proantioquia, concluyó en su intervención diciendo que “Medellín avanza cuando se mira al espejo con honestidad, cuando enfrenta lo que preocupa y se une para completar lo que falta”.

En el marco de la conmemoración de los 350 años del Cabildo, se realizó la presentación del libro Cien ideas para el futuro de Medellín. Este proyecto fue desarrollado con el acompañamiento académico y metodológico de EAFIT y recoge un ejercicio colectivo impulsado por el Concejo Distrital. 

La publicación reúne propuestas construidas por 130 actores de los sectores político, empresarial, académico, social y gremial. Sus aportes se organizan en temas como ecología urbana, movilidad, educación, cultura y deporte, justicia social, gobernanza, desarrollo económico y competitividad.

Cien ideas para el futuro de Medellín busca abrir conversaciones y orientar las prioridades de la ciudad en las próximas décadas. La imagen corresponde a la socialización del proyecto en el Concejo de Medellín.

El Concejo Distrital de Medellín conmemoró el pasado 19 de noviembre los 350 años del Cabildo, una fecha histórica que enmarcó el lanzamiento oficial del libro Cien ideas para el futuro de Medellín. La publicación, desarrollada con el apoyo académico de EAFIT, por medio de su Centro de Valor Público, recoge un amplio ejercicio de reflexión colectiva sobre los desafíos y oportunidades de la ciudad para las próximas décadas.

El libro, que estará disponible próximamente, surge como una iniciativa del Concejo, a través de su Mesa Directiva, y busca proyectar, imaginar y construir la Medellín soñada. Durante cinco meses, 130 actores provenientes de sectores políticos, empresariales, académicos, sociales y gremiales participaron en entrevistas, encuentros y espacios de deliberación para construir propuestas concretas y viables. Estas ideas fueron recogidas, sistematizadas y analizadas por un equipo académico de EAFIT, que acompañó el proceso metodológico y editorial del proyecto. 

Antonio Copete, Vicerrector de Ciencia, Tecnología e Innovación de EAFIT, resaltó que “este es un momento para pensar y soñar nuestra ciudad. Ha sido una iniciativa colectiva, donde  la academia ha tenido un rol determinante para ser parte de esa construcción de futuro con la que todos estamos comprometidos. Esperamos que estas 100 ideas inspiren nuevas alianzas nuevos proyectos para seguir construyendo la ciudad que queremos”.

El presidente del Concejo Distrital de Medellín, Sebastián López Valencia, destacó durante la presentación del libro que este proyecto representa un gesto de futuro y un compromiso institucional con la ciudad. “Queremos entregar visiones, propuestas y soluciones construidas de manera colectiva para orientar la Medellín de los años venideros. Las 100 ideas no son un ejercicio académico aislado, son una hoja de ruta ciudadana, una apuesta para que la ciudad reafirme su capacidad de soñar, planear y ejecutar transformaciones profundas. Una demostración de que cuando las instituciones públicas, la academia, los ciudadanos y el sector privado se unen, Medellín siempre encuentra caminos posibles”.

El foro Medellín 350 años: Ciudad que innova, región que transforma fue un espacio para reconocer el impacto económico y social del tejido empresarial antioqueño. Durante el encuentro, líderes empresariales, académicos y representantes de la institucionalidad destacaron cómo la ciudad ha evolucionado gracias a la innovación y la competitividad.

Entre las principales reflexiones se destacó la importancia de invertir en intangibles que generen impacto a largo plazo, así como de fortalecer la asociatividad empresarial e institucional, un rasgo distintivo de la región desde hace más de tres siglos.

A propósito del aniversario 350 de Medellín, se realizó este foro que reunió a líderes empresariales, académicos y representantes del sector público para reflexionar sobre el papel de la ciudad como epicentro de desarrollo económico, social e institucional en el país. Bajo el lema Ciudad que innova, región que transforma, el encuentro resaltó la importancia del tejido empresarial, la innovación y la educación como motores de competitividad. Además, se presentó el libro 350 años Medellín: tejido empresarial que transforma, una obra que rinde homenaje a la historia, el liderazgo y la identidad que han definido a la región y su proyección hacia el futuro.

El evento inició con la conversación Educación, innovación y talento para una ciudad que se transforma, entre Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín, y Fernando Quijano, director general del diario La República. Durante este espacio se abordaron temas estratégicos como la transición energética, la necesidad de más proyectos hidroeléctricos y el papel de Colombia como una de las seis matrices energéticas más limpias del mundo. Al respecto, el alcalde enfatizó que “Colombia, por su topografía y condiciones climáticas, debe continuar con las grandes hidroeléctricas para garantizar sostenibilidad”.

Invertir en intangibles

El foro Talento, conocimiento y ciudad: bases para la transformación reunió a representantes de la academia, el Estado y el sector empresarial, quienes reflexionaron sobre el papel del conocimiento y la educación como pilares del desarrollo sostenible.

En este espacio participó Alexander Garzón Lasso, director de In-sight, centro de estudios en liderazgo de impacto de EAFIT, quien destacó que la innovación no es un fin en sí mismo, sino un medio para mejorar la calidad de vida. “Es conocido que la calidad de vida es un tangible para los ciudadanos de Medellín. Una ciudad como la nuestra, que tiene mejor calidad de vida que en muchos otros lugares del mundo, demuestra que Ciencia, Tecnología y Educación es el medio para una mejor ciudad”.

También subrayó la importancia de la inversión en intangibles como la educación, las becas y los programas de largo plazo: “La inversión de la ciudad no solo se da en temas tangibles, sino en temas intangibles como educación: apuestas como Buen Comienzo, becas o programas que no se ven en un cuatrienio sino en 10 años. Imagínense lo que es la inversión de Medellín cuando pensamos en futuro”. El directivo de EAFIT cerró su intervención destacando la importancia de fortalecer la confianza: “Juntos logramos más, porque cuando generamos sinergia transformamos sociedad”.

Desde Comfama, Mauricio Pérez Salazar, responsable de Estrategia y Proyectos, resaltó que Medellín es una ciudad en la que el Estado, el empresariado y el sector social trabajan conjuntamente y comparten una visión de futuro. Además, destacó el ADN emprendedor de la región y las capacidades construidas en sectores como el turismo, la gastronomía y los espectáculos: “El crecimiento del empleo en turismo es conmovedor y hemos desarrollado capacidades para aprovechar estas oportunidades”, señaló.

El foro también contó con la presencia de Carolina Franco Giraldo, secretaria de Educación del Municipio, quien habló de la importancia de fortalecer la infraestructura educativa y la formación docente. “Estamos construyendo diez mega colegios y siete jardines nuevos. Queremos colegios inteligentes y estamos entrenando IA para apoyar a maestros y rectores”, explicó.

El valor de la asociatividad en la historia empresarial antioqueña

El panel de cierre, Innovación y competitividad: empresas que mueven el futuro de Medellín. Visión regional, resaltó el papel del empresarismo en la historia de Antioquia y su capacidad para adaptarse a los nuevos contextos. Lina Vélez de Nicholls, presidenta de la Cámara de Comercio de Medellín, señaló que la innovación y la competitividad de la ciudad se sustentan en tres pilares: empresas, asociatividad y responsabilidad social. 

“Ese concepto de asociatividad para las instituciones son para mí la característica fundamental que hace la diferencia. Cuando veo entidades como EAFIT, Comfama y EPM en este lugar, lo único que siento es que entre nosotros solo hay ese sentido de asociatividad. Siempre decimos: con quién nos vamos a sentar a trabajar”, dijo la líder empresarial.

Ejemplos como el del Grupo Argos, que nació del espíritu emprendedor de dos visionarios hace más de 90 años, reflejan cómo la innovación ha sido una constante en la región. “En su momento era atreverse a crear una industria nueva en el país y buscaron asociarse. Hoy el ecosistema de emprendimiento sigue vivo en la ciudad y en el país; creo que hay grandes oportunidades y Colombia tiene un tejido emprendedor. Somos capaces de crear esos emprendedores que en 50 años contarán cómo se atrevieron a transformar la ciudad”, expresó Simón Pérez Arango, líder de Innovación en Celsia.

En esa misma línea, Santiago Ochoa, vicepresidente de Negocios Agua y Saneamiento de EPM, subrayó que “no basta con tener una buena formación académica, debe haber retos inspiradores y una necesidad de superar los obstáculos, es poder unirnos, entender que ninguno lo puede lograr solo”.

Durante el panel también se destacó el crecimiento de los clústeres estratégicos en industrias creativas, cafés especiales y TIC; la importancia de la infraestructura que conecta al país con el mundo; y la relevancia de los proyectos sostenibles, como la producción de hidrógeno verde a partir del biogás generado en las plantas de tratamiento de aguas residuales del Valle de Aburrá.

Asimismo, los panelistas abordaron la necesidad de avanzar en la conexión vial entre los océanos Pacífico y Atlántico, garantizar el acceso a agua potable, energía y vivienda, y promover nuevos emprendimientos en los próximos cinco años.

Una de las reflexiones que resumió el espíritu del encuentro la compartió Santiago Ochoa durante su intervención: “Innovar es mezclar lo conocido con lo inesperado, con imaginación y valentía. Ese ha sido el sello de nuestra región”, concluyó.